uap

定义

按美国国防部的表述，不明异常现象指出现在太空、大气层、陆地、海面或水下的、无法被识别的目标或事件，并且可能对军事设施与军事行动构成潜在威胁^[1]。这一定义的关键在于「未识别」描述的是观测与归因上的信息缺口，而不是对现象来源作出断定^[4]。

「异常」一词也被用于区分两类情况：一类是经查证后可用气球、鸟类、飞机、无人机、卫星、光学错觉或传感器效应等常规因素解释的目标；另一类是表现出难以用已知物理原理说明的飞行特征或信号特征的目标，后者在全部报告中占比很小^[5]。美国国会立法文本中还把不明异常现象与「暂时无法归因的物体」区分开来，后者最终仍可追溯到已知的人造物或自然成因^[6]。

与公众熟知的不明飞行物相比，uap的覆盖面更广：UFO侧重「飞行物」，容易让人联想到碟形飞行器；而「异常现象」既包括空中目标，也可涵盖海面、水下乃至跨介质运动，以及传感器记录到的异常信号^[2]。中文语境中它也被译作「不明航空现象」，早期美国官方文件曾使用「Unidentified Aerial Phenomena」这一写法，缩写相同^[7]。

原理

uap本身不是一种技术装置，而是一套观测、记录与归因流程的产物。一次事件被登记为uap，通常要经历传感器探测、多源数据比对、成因排查和归档几个环节；只有在前几轮排查后仍无法对应到已知物体或大气现象，才会保留为未决案例^[4]。

实践中常用的传感手段包括雷达、红外与光电成像、武器系统记录以及目击者描述；多个传感器同时捕捉到同一目标，会显著提高数据的可信度^[8]。但这类记录常常缺少元数据，例如精确时间、传感器型号、噪声特性与到目标的距离，导致后续分析难以排除视差与运动错觉等影响^[9]。

因此，识别思路一般是先建立背景基线，再寻找偏离基线的异常。NASA的独立研究团队提出，应先弄清特定环境下气球、无人机、鸟类、阳光反射等现象在图像与传感器上呈现的样子，再据此筛选真正异常的个案；也可利用档案数据回溯某个报告时间与地点附近的观测记录^[9]。NASA还建议借助地球观测卫星与商业高分辨率卫星星座提供环境背景与二次测量，并尝试用人工智能交叉比对多台仪器收集的数据。

发展历程

20世纪40年代末起，美国政府先后以「信号计划」「怨恨计划」和「蓝皮书计划」等名义调查所谓飞碟事件，主要背景是冷战时期的军事侦察与意识形态竞争^[2]。蓝皮书计划于1952年至1969年间运作，其主持者爱德华·鲁佩尔特在1952年的一段录音中提到，空军当时调查的约800宗报告中，大约20%出自可靠目击者却完全无法得出结论^[10]。

2020年8月，美国军方设立「未知空中现象特别工作组」，负责检测、分析并登记可能构成国家安全威胁的空中异常现象^[11]。2021年6月25日，美国国家情报总监办公室向国会提交初步评估报告，梳理2004年11月至2021年3月间的144起案例，其中仅1起被高度确信地解释为漏气气球，其余因信息不足无法归类，报告同时给出机载杂波、大气现象、美国机密项目、外国未知技术及其他等可能解释^[8]。

2022年7月，美国国防部设立全域异常解决办公室（AARO），统一协调对不明异常现象的跟踪与分析，该机构随后由国会立法固定，并按年度向国会提交报告^[5][12]。2023年9月14日，NASA的独立研究团队发布33页报告，认为没有证据显示这些现象源自外星，并建议以更系统的仪器观测和数据共享推进研究，NASA随后任命了首位uap研究主任^[3]。

统计口径随报告机制完善而快速扩大：美国国防部与情报机构在2024年11月发布的年度报告显示，2023年5月1日至2024年6月1日期间共收到757份报告，其中485份涉及当期事件，使AARO累计审查案例超过1600起，其中21份被列为尚无法解释^[13][14]。

应用

在军事与空域管理方面，uap报告的用途首先是飞行安全与训练秩序：飞行员在训练或任务中遇到无法识别的目标时，报告可触发对空域内其他飞行器、气球、无人机活动的排查。部分国家还围绕核设施、关键基础设施周边的异常活动组织专项核查，例如对未经许可进入限制空域目标的记录与追踪^[15]。

在科学研究层面，这类记录被视为检验观测系统与数据流程的素材。NASA团队指出，解决uap问题的前提是先掌握「正常」天空的样子，包括各型气球、无人机、鸟群在不同光照与气象条件下的影像特征；这一基线同时可用于提升航空监视与气象观测的数据质量^[9]。报告还建议借助公众上报渠道与智能手机传感器元数据扩大样本，弥补官方观测覆盖的不足。

在制度层面，美国国会通过年度国防授权法要求情报与防务部门联合提交uap报告，并规定相关机构在发现涉及外国突破性航空航天能力的案例时向国会通报，形成了一套信息公开与监督机制^[13][16]。

局限

最大的限制来自数据质量。NASA的评估指出，绝大多数uap报告是单次观测，缺少多组测量与传感器元数据，也没有可用于判断「异常」的背景基线；民用材料常是模糊的手机照片与回忆，军用数据则多处于保密状态，无法公开讨论^[9]。因此，现有材料不足以就现象的性质与来源得出确定的科学结论^[7]。

其次是「未解」不等于「异常」。AARO负责人曾说明，只有很小比例的报告呈现可被称为异常的签名，多数登记目标最终显示为气球、无人机、杂波或自然现象等常规特征；人类会受错觉影响，传感器也会出现意外响应、故障甚至受到有意干扰^[5]。部分看似高速的影像经分析后被认为主要由视差造成，而非目标本身具备超常性能^[4]。

观测手段本身也有边界。NASA的地球观测卫星分辨率不足以分辨uap这类相对较小的目标，商业高分辨率卫星虽可提供补充测量，但无法对全球任意地点持续覆盖，很难恰好与事件同时同地。此外，围绕该话题的负面印象使部分目击者不愿报告，进一步压缩了可用样本；NASA报告因此把减少污名化列为改进数据收集的前提之一^[7]。

参见

• 不明飞行物 —— 早期用于描述天空中被观察到却无法确认身份的飞行物体的术语，uap是对其外延的扩展与替代

• 全域异常解决办公室 —— 美国国防部负责记录、分析并尝试解释uap报告的专门机构

• 美国国家航空航天局 —— 其独立研究团队于2023年发布报告，提出以科学仪器与数据共享研究uap的路线

• 美国国家情报总监办公室 —— 2021年发布首份uap初步评估报告，并与其他机构联合提交年度报告

• 蓝皮书计划 —— 美国空军于1952年至1969年间运行的早期不明飞行物调查项目