灯诱

定义

灯诱指在夜间悬挂或设置人工光源，借助昆虫的正趋光行为把目标昆虫引至光源附近，再通过电网、风扇、漏斗、接虫袋或粘板等装置加以捕获或杀灭的技术。实践中最常用的光源包括黑光灯、高压汞灯、频振式杀虫灯、双波灯与发光二极管灯，这些光源主要发射近紫外与紫光波段，对鳞翅目、鞘翅目等夜行昆虫引诱作用较强^[1][2]。

与化学防治相比，灯诱属于物理防治范畴，具有高效、无农药残留、害虫不易产生抗性等特点^[3]。按用途划分，诱虫灯可分为以降低虫口基数为目标的防治型灯具，以及通过诱集、拍照、识别、上传实现虫情监测的测报型灯具^[4]。

原理

灯诱的生物学基础是昆虫的趋光性，即昆虫通过视觉器官对光刺激产生定向行为反应，可分为正趋光与负趋光两类，夜出性昆虫多表现正趋光^[5]。昆虫复眼对光谱的敏感范围与人眼不同，波长 330 至 400 纳米的紫外与紫光波段对许多蛾类、金龟等引诱效果显著，而人眼对该波段几乎不敏感，所以诱虫灯常发出肉眼昏暗的紫外光^[2][6]。

不同类群偏好的波长并不一致。田间试验显示，385 纳米左右的近紫外光对铜绿丽金龟和暗黑鳃金龟的诱捕数量最多，2 种金龟的上灯高峰集中在 20:00 至 24:00^[7]；果园测试也表明鳞翅目与鞘翅目害虫的敏感波段偏蓝紫区，小型昆虫偏蓝绿区，天敌则多见紫光区^[8]。频振式杀虫灯在此基础上把光源波长范围拓宽到 320 至 400 纳米，并采用近距离用光、远距离用波的方式扩大引诱距离，灯外配高压电网触杀^[2]。

对于趋光行为为何发生，学界尚未取得统一解释。较早期的假说包括星光导航假说，认为夜行昆虫以月光、星光为参照保持固定航向，误把人造点光源当作天体而盘旋扑灯；此外还有光干扰假说、生物天线假说等^[5]。华中农业大学雷朝亮团队提出光胁迫假说，认为多数夜行昆虫白天静息避光，夜间受到人造光源刺激后产生应激反应，能量代谢增强并持续兴奋，最终盲目扑灯^[9]。多数学者认为单一假说难以解释全部趋光现象^[5]。

发展历程

用火诱虫的做法出现很早。唐代开元四年即公元 716 年，山东发生蝗灾，宰相姚崇依据蝗虫夜间扑火的习性，采用夜间设火、火边掘坑焚埋的办法组织灭蝗，被认为是有明确记载的趋光诱杀害虫案例；此后民间长期保留燃点篝火、油灯诱虫的习惯^[9][10]。

20 世纪 50 年代，白炽灯成为主要诱虫光源，无电地区也有使用煤油灯的，但诱虫效果有限；60 年代能发出近紫外光的黑光灯投入应用，因诱虫量大而受到重视。1973 年，据浙江等 12 个省、市、区的不完全统计，应用黑光灯约 90 万盏，防治面积约 166.7 万公顷，主要用于棉田和稻田^[10]。

70 年代以后高压汞灯、双波灯相继出现，诱杀效果与灯具寿命优于黑光灯，但高压汞灯电压高、对安装地点要求苛刻，未能大面积推广^[11][10]。90 年代频振式杀虫灯问世，综合运用光、波、色、味诱杀，1999 年被列入全国农技中心推广技术，2000 年前后在各地菜区引进推广^[10][2]。

此后太阳能供电、发光二极管光源和物联网测报灯具陆续进入应用。灯光诱虫从 60 年代的黑光灯起，经高压汞灯、双波灯、频振灯、节能灯等阶段，发展到物联网诱虫灯^[4]。2010 年起，农业农村部将害虫灯光诱杀技术列入农业主推技术^[9]。

应用

在农作物与园艺作物保护中，灯诱用于压低成虫基数。频振式杀虫灯对斜纹夜蛾、甜菜夜蛾、小菜蛾、棉铃虫、菜螟等蔬菜主要害虫均有诱杀效果，对趋光性强的鳞翅目害虫尤为明显，虫口与落卵量减退率可达 60%；一般以 80 至 120 米为诱虫半径布灯，接虫口离地 100 至 140 厘米^[12]。稻田、茶园、果园等场景也普遍采用该技术，并常与粘虫色板、性诱剂等措施组合成综合防控体系^[12]。

在虫情测报方面，灯诱是判断害虫发生期与发生量的常规手段。研究利用虫情测报灯与高空诱虫灯对山西太谷农田进行周年监测，共诱集昆虫 33957 头，隶属 11 目 46 科 217 种，其中害虫 3221 头、天敌 1569 头，益害比约为 1:20.5^[13]。灯诱数据还能反映害虫分布变化，用于预测发生期^[13]。

灯诱同时是昆虫多样性调查与生态研究的采样方法。雄安新区曾以黑光灯诱集法在 3 县 23 个乡镇设 23 个灯点调查昆虫群落，共采集到 11 目 97 科 347 种 12551 头，其中鳞翅目的科数与种数在各县均最多^[14]。有研究在森林树冠层 10 至 15 米高处悬挂灯诱装置，调查冠层夜行昆虫的多样性与群落组成^[15]。在林业与园林绿化中，诱虫灯也被列为绿色防控的常用产品^[4]。

水产领域存在同名用法。灯光围网渔业利用趋光鱼类的习性，以水上灯与水下灯配合把鱼群诱集到光源附近，再下网围捕，可见光诱集并非昆虫专属^[16]。在鱼塘上方安装黑光灯诱虫落水喂鱼，也是灯光诱虫的一种生产用法^[6]。

局限

灯诱缺乏选择性，是该方法最突出的短板。诱虫灯本身并不能区分害虫与益虫，灯光下会同时诱到瓢虫、姬蜂、食蚜蝇、蜻蜓等天敌，也会杀伤大量中性昆虫，从而带来生态风险^[2]。有观察认为，广谱光源在诱杀害虫的同时破坏生物多样性与自然生态平衡^[17]。

光源与目标害虫不匹配时会明显失效。有测报研究在年度监测中未能诱到草地贪夜蛾等重要害虫，原因之一可能是所用光源波长不在该虫的敏感波段，而市面产品仍以广谱杀虫灯为主，针对重大害虫的专用灯具较少^[17]。部分个体因鳞粉脱落、肢体残缺而难以鉴定，也会影响监测结论的准确性^[17]。

诱集作用还可能把害虫引向灯旁作物，造成灯下局部虫量增加。昆虫触网后弹落或直接停留在灯具周围植株上，会形成小范围内的虫害相对严重区域，需通过调整挂灯高度、位置和杀虫方式加以缓解。该技术还受天气与管理条件制约，黑光灯在大风、降雨时不宜开灯，运行中也需顾及用电与人身安全^[6][12]。

从技术规范看，诱虫灯市场准入门槛较低、监管不足，新光源与新能源利用有限，灯具智能化程度不高，灯具间的应用技术缺少统一规范和标准，也缺乏准确的生态影响评价标准^[3]。趋光行为的神经信号转导研究仍处于较初级的阶段，光胁迫假说也有待进一步完善^[3]。

参见

• 趋光性 —— 灯诱所依赖的昆虫对光刺激的行为反应。

• 黑光灯 —— 发射近紫外光、最早大规模用于测报与防治的诱虫光源。

• 频振式杀虫灯 —— 采用近光远波并配高压电网的诱虫灯具。

• 性信息素 —— 常与灯光联用以提高诱捕专一性的化学诱集手段。

• 虫情测报灯 —— 面向害虫发生动态监测的专用灯诱设备。

• 绿色防控 —— 灯诱所属的以减少化学农药为目标的植保技术体系。