多巴胺受体
定义
多巴胺受体是细胞膜上能够特异性识别并结合多巴胺的蛋白质，属于A类（视紫红质样）七次跨膜G蛋白偶联受体，通过激活胞内G蛋白把胞外的化学信号转换成细胞内的第二信使反应[1]。多巴胺是这类受体最主要的内源性激动剂，受体也因此得名[2]。
在哺乳动物中，已确认的多巴胺受体亚型共有5种，即D1、D2、D3、D4和D5[4]。依据氨基酸序列同源性、药理学特征和所偶联G蛋白的差异，它们被归入D1样家族（D1、D5）和D2样家族（D2、D3、D4）两个亚家族[5]。
这些受体在体内分布广泛，脑内以垂体、基底前脑等区域最为密集，同时还存在于视网膜以及肾脏等外周器官，参与运动、动机、工作记忆以及钠排泄和激素分泌等多种生理过程的调节[1]。
原理
多巴胺受体在结构上具有G蛋白偶联受体的典型拓扑：一条肽链以7段跨膜α螺旋贯穿细胞膜，螺旋之间由3个胞外环和3个胞内环连接，氨基端位于胞外、羧基端位于胞内[2]。多巴胺分子结合在跨膜区形成的口袋中，其结合位点涉及若干保守的氨基酸残基[6]。激动剂结合后，受体构象改变，进而激活由Gα、Gβ、Gγ三个亚基组成的异三聚体G蛋白[2]。
两个亚家族的信号通路方向相反。D1样受体主要偶联Gs家族（Gs与Golf）和Gsα亚基，激活腺苷酸环化酶，使胞内环磷酸腺苷水平升高并激活蛋白激酶A[3]。升高的蛋白激酶A活性再通过DARPP-32等底物调节众多受体、离子通道、酶和转录因子的磷酸化状态[7]。D2样受体则主要偶联Gi/o家族，其中Gαi亚基抑制腺苷酸环化酶、降低环磷酸腺苷水平，而释放出的Gβγ亚基可作用于离子通道、磷脂酶和受体酪氨酸激酶等多种效应器[3]。
除经典的G蛋白通路外，多巴胺受体还可通过不依赖环磷酸腺苷的方式传递信号，例如D1样受体能经磷脂酶C途径动员胞内钙库，受体之间以及受体与支架蛋白之间形成的蛋白质相互作用也参与信号调控[7]。在细胞定位上，D1样受体仅出现在多巴胺靶细胞突触后膜上，而D2样受体既分布于突触后，也作为自身受体位于多巴胺能神经元突触前膜，通过负反馈调节多巴胺的合成与释放[8]。
发展历程
1958年，多巴胺是哺乳动物脑内神经递质的观点被提出，此后有研究者推测某些药物的作用是通过激动或阻断脑内多巴胺受体实现的[9]。1972年，多巴胺能够刺激脑内腺苷酸环化酶、促使环磷酸腺苷生成这一现象被确认为由受体介导的反应，多巴胺受体的生化研究由此有了可用模型[10]。1975年前后，放射性配体结合测定方法建立，使受体可以直接被标记和定量[9]。
1979年，约翰·W·凯比安与唐纳德·B·卡尔恩综合药理、生理与生化证据，把多巴胺受体划分为D1和D2两种类型：前者与腺苷酸环化酶激活相偶联，后者则被放射性丁酰苯类配体如氟哌啶醇、螺哌隆所标记，且不与该酶偶联[11]。这种按受体与效应器偶联关系分类的思路，成为日后受体家族划分的基本框架[11]。
1988年，D2受体的基因被克隆，成为第一个被分子克隆的多巴胺受体，多巴胺受体研究由此进入分子生物学阶段[12]。此后不久，D1受体以及D3、D4、D5等新亚型的基因和互补DNA相继被分离鉴定，受体的实际多样性超过了早期药理学的预期[9]。2010年，D3受体与拮抗剂依替必利结合的晶体结构得到解析，这是D2样受体中首个获得高分辨率结构信息的成员[13]。
应用
多巴胺受体是神经与精神疾病药物研发中最主要的靶点之一，涉及药物依赖、抑郁、精神分裂症和帕金森病等多种疾病[2]。临床上使用的抗精神病药物剂量与其对多巴胺受体结合位点的抑制强度之间存在高度相关性，这为阻断多巴胺受体发挥治疗作用的认识提供了支持[9]。
在帕金森病治疗方面，直接作用于受体的激动剂路线自20世纪70年代起被尝试，溴隐亭等全激动剂最早被用于此类患者[14]。由于全激动剂易造成受体过度刺激并随后出现快速耐受，研究重心转向D2样受体的部分激动剂，1998年普拉克索被引入帕金森病治疗[14]。
选择性配体既是药物也是研究工具。SCH-23390是D1样受体高亲和力拮抗剂，SKF-38393为D1受体激动剂，喹吡罗则选择性作用于D2/D3受体，而舒必利、雷氯必利等取代苯甲酰胺类化合物对D2样受体具有高亲和力[15]。借助放射性标记的这些配体，可以开展受体放射自显影研究；正电子发射断层显像和单光子发射计算机断层显像则能在活体内观察正常老化、帕金森病、亨廷顿舞蹈病和抗精神病药治疗等条件下受体分布与密度的变化[16]。
在脑内，D1受体和D2受体分别富集于纹状体直接通路与间接通路的棘状投射神经元中，多巴胺通过这两类受体对运动行为产生方向相反的影响，纹状体多巴胺缺失会导致两条通路的活性失衡，这一机制构成了帕金森病运动症状及左旋多巴诱发异动症的认识基础[17]。
局限
可利用的选择性配体不足是长期存在的困难。由于药物特异性有限，加上一种受体亚型的存在会调节另一种亚型的功能，确定单个亚型的具体生理作用受到明显制约[18]。同一家族内部成员之间的区分尤其困难，例如D1样与D2样家族之间较易从药理学上区别，而家族内各亚型之间则不易分辨[19]。
信号机制的细节仍存在争议。关于D1或D5受体以及D1-D2异源二聚体如何参与靶细胞的钙信号，现有证据尚不足以给出明确结论，有研究者对相关工具化合物的选择性提出质疑[8]。受体寡聚化、剪接变异体以及不同亚型间的相互作用使调控网络复杂化，D4受体不同重复数目变异体的生理作用目前也尚未完全阐明[13]。
活体成像技术同样受限。用放射自显影研究受体只能依赖离体脑组织，而正电子发射断层显像和单光子发射计算机断层显像虽然在活体中有应用价值，却仍难以把配体与受体的结合过程换算成可靠的亲和常数和受点浓度[16]。
参见
参考资料
- Dopamine Receptors - Skip to main contentSkip to article [引用日期2026-10-14]
- wrpsb [引用日期2026-10-14]
- ipubmed.cn 上的网页 [引用日期2026-10-14]
- S0149763499000639 [引用日期2026-10-14]
- wrpsb [引用日期2026-10-14]
- content [引用日期2026-10-14]
- Dopamine receptor signaling [引用日期2026-10-14]
- Bookshelf_NBK561740(PDF) [引用日期2026-10-14]
- taylorfrancis.com 上的网页 [引用日期2026-10-14]
- This Week's Citation Classic [引用日期2026-10-14]
- This Week's Citation Classic [引用日期2026-10-14]
- 092241069190001X [引用日期2026-10-14]
- Dissertation L Forster(PDF) [引用日期2026-10-14]
- nih.gov 上的网页 [引用日期2026-10-14]
- content [引用日期2026-10-14]
- 10 [引用日期2026-10-14]
- full [引用日期2026-10-14]
- Studying the Dopaminergic System with Transfected Receptors [引用日期2026-10-14]
- PhD Thesis_Laura Broccoli_22 march 2016(PDF) [引用日期2026-10-14]